这份互动指引，是奠基于罗伯特・阿克塞尔罗 1984 年出版的《合作的进化》而成！同时，我也深受 1997 年续集 《合作的复杂性》 和罗伯特・D・帕特南 2000 年所出版，《独自打保龄球》（关于美国社会资本衰落）这两本书的启发。
没错我是个小书呆拜托不要欺负我。
如果想全面了解统计的数据，可以参考《用数据理解我们的世界》。嗯嗯 统计～
这个游戏也是我们所知道的博弈论里，恶名昭彰的囚徒困境。囚徒困境源自于一个故事，故事中两位嫌犯都可以选择供出他们的犯罪伙伴（「欺骗」），或是保持沉默（「合作」）。我选择不用这个故事，理由是 1) 在这个范例，两位嫌犯的「合作」将对这个社会不利，另外 2) 这是一个不切实际的故事，大家都知道告密不会有好下场。
在重复的信任游戏（也被称作迭代的囚徒困境），其中重要的一件事是，玩家永远不知道何时是最后一局。为何？试著想想：在最后一局，两位玩家将知道他们的行动是不会有任何后果，所以他们可能都会欺骗彼此。但这意味者在倒数第二局，他们的行动无法改变下一局，所以他们会继续欺骗彼此。这也代表倒数第三局… 等等。
在博奕论里，这个策略通常称为以牙还牙。它在 1980 年罗伯特・阿克塞尔罗的博奕论赛场里，由数学家阿纳托・拉普伯特提出。我没有使用以牙还牙这个名称的理由是 1) 它听起来像是卑鄙的，尽管它其实是个善良公平的策略，同时 2) 「以牙还牙」相当有名，假如我使用这个名称，玩家也许会将赌注放在这个角色上，因为他们已经听过「以牙还牙」了。
也有其他人对于这件事感到怀疑。休战期间，一位德国的下士厌恶地表示：「这在战时是不应该发生的，难道没有一丝德国军人的荣誉感吗？」
这位仁兄是阿道夫・希特勒。
有够扯吧。
我真的非常兴奋这里有个全新，且非常年轻的跨领学科领域，被称为 Cultural Evolution。固然这并非是个好的名称，尤其听起来会非常相似于「社会达尔文主义」，让人很不舒服。但我保证这不是同一回事。打勾勾。
Cultural Evolution 理论中一个核心部分是文化进化与生活方式相同：通过变化和选择。变化：人们的信仰与行为会有所不同，几乎每天都会有新的发现。选择：人们试图模仿他们的英雄与长辈，并且接纳他们的信仰、行为。
（备注：这不是理察・道金斯的「模因」(meme) 理论。「模因」暗示文化会像是基因一般，想法会以独立方式复制但与原先保持很高的相似度。但显然这并非事实。而且这年头，很难一本正经的说出 meme 这个字，所以，随便啦）
我认为 Cultural Evolution 很有希望的原因是，它可以整合所有人类科学：心理学、社会学、经济学、人类学、政治学、神经学、生物学。要解决当代最重要的问题，不可能依靠传统学术所立下的界线——所以，建立科学与人文社会学科之间的共同语言，现在正是时候。
假如你想学习更多关于 Cultural Evolution 理论，我高度推荐 Joseph Heinlich 在 2015 年发表的《我们成功的秘密》！
你也许听过某些人发现一个「可以利用进化」的玩家策略。引述《科学人》：「[Press & Dyson 的结果]显示，最好的策略是自私剥削，而非合作。」
Press & Dyson 的发现是非常重要的，但《科学人》混淆了「进化」一词两种不同的用途。第一种用途，也是这份互动指南使用的方式，意味著竞赛的成员会随著时间而改变。第二种用途，P&D 的意思，是特定玩家的规则会随时间的推移而改变。举例来说：福尔摩星儿会「演进」，因为他会改变自己的规则，然而复读机不会「演进」，因为他保持相同的原则。
所以，P&D 发现可以利用像是福尔摩星儿这样「演进式」玩家的策略，但他们的策略仍然无法利用竞赛进行进化，因为长期下来，公平、善良的策略仍旧会胜利。
认真推荐罗伯特・D・帕特南 2000 年的书，《独自打保龄球》。已经 17 年了，现在来看是有点过时，但书中的核心发现和教导仍然很受用——近期来看更是如此。
说来好笑，但我仍喜欢 1989 年出版的《与成功有约》——尤其是习惯 #4：思考双赢。
因为，和一般印象相反，拿出双赢的解决方法是困难的，需要付出很多努力，且在情绪上更是极为痛苦。嗯，更进一步来说——我觉得文化里预设「敌我分明」的输赢立场，不但是抄捷径，也很是懒惰的方法，相当于行动主义者的垃圾食物。
言归正传。说真的，我坚信「双赢」/「非零和」是我们迫切需要的——在我们的个人生活，社会活动和特别是政治生活中。
就像复读机的原名是以牙还牙，复读鸭的原名是Tit For Two Tats。同样的规则：合作，直到其他玩家在连续游戏中欺骗了两次。
以牙还牙还有其他的宽容变种，像是慷慨的以牙还牙。它的规则类似，只有一点不同：合作，但当其他玩家欺骗，会有 X% 机率遗忘。这个根据变数 “X” 的设计，可以让你设定不同玩家的「宽恕」程度。
也被称为巴夫洛夫（Pavlov）或称 Win-Stay-Lose-Shift （我先合作。你如果也合作，我会重复自己上一步的选择，即使是意外也一样。如果你欺骗，我会做出跟上一步相反的选择，犯错了也一样。）
我今年二十多岁，但不知道为何，却总听起来像是个愤世嫉俗的老头。无论如何，请参考尼尔・波兹曼 1985 年《娱乐至死》一书，关于我们如何利用通讯科技来塑造文化（「媒体即讯息」）、资讯科技如何偏向即时、高速的讯息 （1985 年的电视，现在的社交媒体），以及我们如何变成平庸、短视近利的思考者。
虽然我不能同意他书里的所有内容，在 1985 年代来看的确令人惊艳，真的大开眼界。不过他对于芝麻街美语的咆哮倒是有些诡异。
这样给建议，看起来可能像居高临下的说教，所以我就老实说吧：这些忠告我自己也还没做到。我很不会交朋友，对方政治观点和我不同时尤其如此。我时不时会忘记「双赢」，掉回「敌我分明」的看法里。从这篇杂乱无章的文字，也可以看出我离清晰沟通还差得远。
不过，我想变得更好。这个很难。要由下而上，建设出世界的和平与信任，很难。
就因为这样，才值得。<3